Дополнительные экспертизы

Любой вид экспертизы проводится, как правило, для установления, либо подтверждения конкретных обстоятельств (фактов) относящихся к тому или иному делу. Различаются они как по виду исследуемого объекта и по характеру реализации самой экспертизы, так и по объему исследования, в рамках которого экспертизы делятся на основные и дополнительные.
Дополнительные экспертизы это не вторичные исследования, это особая разновидность первичных экспертиз, так как они назначаются судом при возникновении новых обстоятельств исследуемого ранее дела, упущенных судом или другими лицами, которые участвуют в деле, и решают новые вопросы по совершенно другим объектам исследования. Одним словом, причиной её назначения служит предоставление дополнительных вопросов для исследования. Кроме того, дополнительная экспертиза назначается при невозможности устранения неполноты и неясности заключений эксперта при его обычном допросе. В чем обычно выражается такая неясность? В том, что по таким заключениям невозможно судить о конкретных фактах и обстоятельствах и установить значение выводов – положительные они или отрицательные, категоричные они или только вероятные. Нельзя не сказать и о том, что эксперт сам вправе указать в заключении на обстоятельства, которые могут сыграть важную роль в решении дела, в результате чего такая экспертиза также может быть назначена. Обо всех упомянутых фактах и говориться в законодательстве, а именно в статье 87 АПК РФ и статье 87 ГПК РФ, а также №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При назначении экспертизы используется специальный бланк протокола, где необходимо указать вопросы и выводы с предшествующих экспертиз.
Говоря об обстоятельствах назначения данной экспертизы, стоит упомянуть следующие факторы:
  • наличие нескольких заключений, проведенных ранее экспертиз по тому или иному делу и по одним и тем же объектам исследования;
  • наличие явных противоречий между данными заключениями экспертов;
  • особая сложность в устранении возникших противоречий.
К данным факторам также можно отнести и неполный ответ эксперта на поставленные вопросы (не восполнение в судебном заседании пробелов необходимой информацией) и как следствие возникновение невозможности полноценно оценить его выводы, связав их в строгую последовательность с логичным их подкреплением другими обстоятельствами дела. Т.е. дополнительная экспертиза как бы дополняет заключение, полученное в ходе основной экспертизы.
Что касается инициаторов, то ими могут быть не только суд и следственные органы, но также адвокат (другие представители заинтересованного лица) либо непосредственно потерпевший (подозреваемый). Проведение дополнительных экспертиз в гражданском, уголовном и арбитражном судопроизводстве не имеет особой разницы как в процессе, представляющем поэтапное исследование объекта, так и в лицах, ведь поручается она, как следует из законодательства, тому же или другому эксперту. Дополнительная экспертиза не является конкурентом основной экспертизы, поэтому её поручение тем же людям, которые проводили основную экспертизу совершенно законно и совершается беспрепятственно. Но, возникают случаи, когда прежний эксперт не может взяться за дополнительное исследование - тогда его проводит другой специалист.
Как уже упоминалось выше, экспертиза проводится экспертом, он может работать как один, так и в группе с другими специалистами в рамках комиссионной экспертизы, в особом случае - с участием дополнительных лиц, например, врачей.